裁判員制度PRにユルキャラはいらんで

といか、裁判員制度そのものに反対。
何のために一般市民を裁判に参加させる意義があるのかわからないし、被告関係者に逆恨みされるリスクもあるしね。
それに、鳩山法務大臣がサイバンインコの着ぐるみを着るところを報道するなんて((○(>_<)○))
鳩がインコにって。。。ワケワカメ

それだけでも、問責に値するし（違

もちろん、税金の無駄使い。。。




それより、民法の300日規定（離婚後300日以内に生まれた子供は前の夫の子と推定する）の廃止の方が、優先順位が高いのでは？

Comments

　こんばんは。

*　といか、裁判員制度そのものに反対。

　実施まで１年を切りましたね。できることなら、裁判員はやりたくないですね。

*　それより、民法の300日規定（離婚後300日以内に

　この規定自体は残しておかないと逆にややこしくなります。父子関係を簡易に決定させる規定としてはなくてはならない規定です。

　民法７７２条自体は残し、それでは現状とは合わなくなるケースについては、別の法律を作って対応すべきでしょう。

Posted by たべちゃん at 2008年06月01日 22:38

＞たべちゃんさま
コメントありがとうございます。

＞民法の300日規定
前提として、離婚する相手と、父子関係が生ずるような行為はするのかと思ったもんで。。。

Posted by スーパーサウスポーあさちゃん。 at 2008年06月02日 07:43

*　前提として、離婚する相手と、父子関係が生ずるような

　それは言えますね。そんなことができるようなら、離婚はしないですね。

Posted by たべちゃん at 2008年06月04日 22:52